...y, la verdad, belleza

Es un hecho curioso de verdad, en el que he pensado más de una vez, que partiendo de que la Física nunca me ha gustado demasiado (la suspendí infinidad de veces pero, claro, teníais que haber conocido a mi profesora de Física de Bachillerato :Tiemblan las manos ante su simple recuerdo:), en su momento la consideré un peñazo (mi viejo tema de lo que no se ve con microscopio óptico...da mal rollo), y siempre fue algo así como esa cosa que va en un kit y que te la tienes que llevar pero el kit estaría mejor sin ella (ya estamos otra vez con el dónde empezaba esta oración) pues sea algo que aparece de modo recurrente cuando escribo.
Quien haya leído Burbuja es posible que recuerde algo y sepa a qué me refiero (de verdad escribí aquello XS)

Si lo pienso, quizá el motivo sea en parte ése: Que no se me daba bien. Quizá eso produce que vea tantísimas metáforas en la Física: La propia necesidad de crearlas o reparar en ellas para comprenderla.
Actualmente la Física me gusta mucho más que hace años. Me da unos dolores de cabeza impresionantes pensar en ciertas cosas pero una no puede odiar un conjunto de conocimientos que incluyen maravillas como el Principio de Incertidumbre de Heisenberg y la Dualidad Onda-Corpúsculo (los fotones son...la leche) o la Ley de Entropía, o que te explica que algo sólido es mayoritariamente vacío..
Vale que yo veo metáforas en todo, pero es que la Física es una metáfora con fórmulas. Quizá sea, esencialmente, que  las leyes físicas, son la base de todo, el punto más "lejano" al que puedes llegar si vas dividiendo en partes un porqué (un porqué material, se supone).

El caso es que hace un momento me he hecho a mí misma una de esas preguntas para romperse la cabeza...que no me puedo creer que no me hubiese hecho antes. La pondría aquí pero me da como corte, porque tiene que ser de lo más obvio...me lo buscaré en algún libro. Me he acordado de aquel alumno que me hizo una de las mejores y más puñeteras preguntas que me han hecho: "Vale, bien, pillo lo de sólido, líquido, gaseoso, pero ¿qué hostias es el fuego?"

Ahora, idea y petición de ideas para FANFIC!

Mulder y Scully no me pertenecen, Chris Carter, 1013, Fox. No mala intención, no dinero.
Diría que TP. Sin spoilers.

La relación literatura-cine siempre ha sido motivo de controversia.
Hay quien dice que la película jamás supera al libro y en general lo estropea y una vez escuché un chiste que era algo así como "No escribo un diaio porque estoy esperando a que saquen la película"(era mejor, pero no me acuerdo)
Yo soy de la primera opinión con "pero". Cuando era niña, vi Cumbres borrascosas, la de Wyler y, a pesar de que era incapaz de entender la mayoría de las cosas que pasaban ahí, me encantó. El truco perfecto siempre es ver primero la película y luego leer el libro, eso rara vez falla.
El caso es que a veces el cine no decepciona. Con el teatro ha hecho verdaderas maravillas (personalmente soy incapaz de creer que una representación de Mucho ruido y pocas nueces pueda mejorar la película de Kenneth Branagh) y, con la novela, a veces también.

Por supuesto, a veces hay desastres. Odié a Bertolucci durante años, para ser exactos hasta que vi Asediada, por el crimen que cometió con El cielo protector (para mí lo único acertado de la película fue elegir a Debra Winger, y quien haya leído la descripción de los ojos de Kitty en el libro me entenderá). Otras veces hay sorpresas enormes: Todavía no me creo haber visto algo tan inadaptable como Orlando y que me gustase. Otras veces hay..."buenas relaciones". Ivory-Forster es mi favorita. Maurice, Una habitación con vistas, Regreso a Howards End, me gustan por igual en ambas visiones. Sin embargo, cambio de escritor, me gustó más la película en Lo que queda del día.

Y, en realidad, esperaba a que Ivory hiciese una versión de El amante de Lady Chatterley para verla. Incluso empezaba a pensar que Helenna Bonham Carter se estaba haciendo demasiado mayor para ser Connie... No quería ver nada de lo que se había hecho, en general (aunque no sé porque no las he visto) películas erótico-pornográficas que de seguro me harían salir ronchas porque por más que lo haya oído y leído este libro NO es pornografía y considero que hay que saber leer muy mal para llegar a esa conclusión después de leerlo.
Al final, ha sido una directora francesa, desconocida al menos para mí, quien me ha hecho atreverme. Leí el libro hace unos diez años y me pareció genial. Profundo, interesante y distinto. Es más que la casualidad de las buenas versiones cinematográficas haber nombrado a E.M.Forster pero...Lawrence no es Forster. Hay más que esa cruda ironía realista refrescante y adorable de Forster. El amante de Lady Chatterley es una vivisección de una sociedad completa contada a través de un personaje que huye de su frustración vital y se encuentra a sí misma en su huida, permitiendo además que otra persona (mucho menos perdida, quizá) se encuentre. Pero no son ellos dos lo único que hay en el libro, como digo, es todo.
Os dejo el primer párrafo, Primer párrafo de libro favorito para siempre, como ejemplo y resumen:

Con todo, el libro es esencialmente una historia de amor, con un paisaje de fondo muy bien descrito, pero una historia de amor...sí y no "al uso", desde luego no al uso desde el punto de vista de lo que suelen ser las historias de amor en la literatura. La historia de una mujer que se siente al final de su vida cuando es aún demasiado joven y huye hacia el bosque topándose con que su vida es más de lo que su encajonado mundo supone. Es quizá una historia sobre la libertad individual, la libertad de acción y de sentimiento, no tanto como una lucha heroica contra la sociedad sino como una sencilla mirada hacia dentro. Connie es Connie, sencillamente, no Lady Chatterley, la mujer de..., cuya vida se define por... Y Mellors es Mellors, nada más, ni el guardabosques, ni el criado, ni el marido de... Y lo que ocurre es, más o menos, que al encontrarse eso es lo que ven el uno en el otro: El fondo, no el acompañamiento.

Me gustaría releer el libro y hablaros de él, pero voy a ser cómoda y remitiros a lo que dijo demona0 aquí: Demona0 habla de El amante de Lady Chatterley y lo que ella dice es lo que yo pienso
Yo hablaré de la película, Pascale Ferran 2006. Pequeño inciso: Me parece terrible que una película que ha ganado varios premios César, incluído el de mejor película, no se estrene comercialmente en una ciudad, y también que por llegar cinco minutos tarde (habían cerrado la puerta!!) a un pase en un centro cultural que, eso sí, tuvo la decencia de proyectarla, haya tenido que esperar seis meses para verla vía emule, porque además en el video club ni rastro. MUY triste.
La película se basa en la segunda versión del libro (que ahora tendré que matarme a buscar) y tiene sus diferencias y, desde luego, no supera al libro pero MERECE LA PENA VERLA.

Bienvenidos todos, propios y extraños, al gran DIA DE LA ADORACIÓN ELEJOTERA DE EXPEDIENTE X promovido por la maravillosa blumis y seguido por un buen número de personas porque, como comentaré posteriormente, los locos pueden llegar a ser muy persuasivos.

Mi humilde y como siempre demasiado larga aportación personal se centrará en los episodios Ice y Folie a deux, que los conocedores y shipperianos del tema recordarán como "momento revisión de nucas" y "la única entre cinco mil millones". A los no doctos informo de que son una historia de ciencia ficción en toda regla, el primero, y un cuento de monstruos que versa sobre la gran pregunta de qué ocurre si el loco es tan sólo quien ve la realidad completa, el segundo. Ambos altamente recomendables, si gustas: 1x07 y 5x19.

La pregunta de por qué elegí Ice se responde con una sola palabra: Trastero. Quizá no fuese un trastero, pero eso no le importa a nadie porque el caso es que era un lugar donde Mulder y Scully se daban la espalda para que el otro les pasase (con lujuria) la mano por la nuca y decidiese que podía confiar. Cualquiera que siga la serie sabe de qué hablo y sabe que trastero es de esas palabras tipo saco de dormir, pasillo, beso en la frente, té en la bolsa, etc a los que damos un valor añadido que algunos no entienden.
Pero quizá lea esto alguien que no ha visto la serie, o que la recuerde sólo como una serie de cosas de aliens y raras y tal, que produjo una extraña impresión tipo impronta en algunos pirados, cosa que debería considerarse en sí misma un expediente X.
Si perteneces al segundo grupo, te traduzco: Trastero de Ice significa confianza, significa “o juntos o nada”, significa “estoy dispuesto a jugarme la vida por creer en ti, pero eso no implica que no vaya a comprobarlo”. Mulder y Scully eran fe y ciencia, eran querer creer y necesitar pruebas, pero los dos luchaban juntos y ambas cosas se mezclaban en ambos. Y la combinación, por supuesto, era PERFECTA.
La confianza siempre ha sido mi tema favorito en esta serie y Ice la trató con mayúsculas por primera vez.
A continuación, mi comentario serio y comedido seguido de todo lo que vi a través.


El por qué Folie a deux es otra historia, requiere más palabras, muchísimas más que un “Eres la única entre cinco mil millones” (quizá no requiera más, pero las hay). Porque Folie a deux es Mulder haciendo de psicólogo, Mulder atado a una cama diciendo con una sonrisa que era de esperar que acabase así, Mulder haciendo el ridículo por empeñarse en salvar a Skinner de un bicho. Pero es también Scully, Scully con cara de desesperación porque tiene que buscar una frase entre todos los expedientes, Scully viendo lo que sólo algunos pueden ver y Scully dando su conclusión respecto al caso: Folie a deux, locura compartida por dos.
Sí, después de cinco años, era de esperar.

Llevo un buen rato perdiendo el tiempo literalmente y a lo bestia. El modo es preguntarme si debo o no debo enviar un mail a una página web sobre La mentira de la Evolución explicándoles todos los puntos en que meten la pata, se contradicen, mienten abiertamente y acusan a los científicos de decir cosas que no han dicho (al menos los científicos respetados por la ciencia y en el último siglo).

Que la Teoría de la Evolución publicada por Darwin no era perfecta es algo sabido, tampoco la primera rueda creo yo que lo fuese y eso no significa que la rueda no ruede.

Pero.

¿Que los progresos de la ciencia han demostrado que la evolución es falsa? Debe ser el motivo por el que los científicos son evolucionistas.

Me he encontrado un precioso gráfico en que se tachan las líneas evolutivas, una de las tachadas relaciona una estrella de mar con un pez. Me encantaría conocer al científico que dijo que los peces evolucionaron a partir de las estrellas de mar (el dibujito era de una actual, para rematar) porque me iba a reír en su cara hasta cansarme.

¿Que un nativo de Malasia tiene el craneo como un Homo erectus? Aquí lo que me gustaría es ver como se lo dicen a la cara a un nativo de Malasia. O ver al que lo dice con un craneo de cada tipo en las manos. Ser o no ser Homo erectus, ese es el dilema.

¿Que si la evolución es cierta por qué los pandas no evolucionan para pintar grandes obras de arte? Hombre, todo el mundo sabe lo útil que es para un panda pintar, y ya ni te cuento lo guay que es pintar siendo plantígrado. Es claramente visible para cualquiera los beneficios evolutivos para un panda de saber pintar. Por un buen cuadro, te dan bambú para hartarte.

La co.......nuda: La teoría de la evolución, que afirma que los humanos descienden de los monos (para qué vamos a hablar con propiedad), debería explicar porqué otras especies no pasaron por un proceso de transformación similar al que, ellos imaginan, experimentaron los monos"
Antropocéntrico soy y lo que me apetece digo. Por eso se fue Darwin a las Galápagos, para ver monos. Del resto de seres vivos...ni se habló.
Esto mola especialmente después de varias páginas tratando de echar por tierra la evolución de otras especies. Y poniendo poco después como ejemplo al lobo, que todos sabemos no hay ningún otro animal en este mundo relacionado evolutivamente con él.

"Sería de esperar que otras especies animales inteligentes (perros, gatos, caballos) evolucionen y gradualmente se conviertan en iguales a nosotros". Sólo una pregunta, es que soy muy tonta, ¿Por qué sería de esperar? Ah, sí, ya: Antropocéntrico soy.

Es guay, porque tienen todos los casos, bien documentados, de fraudes relacionados con la evolución humana pero ni uno sólo de los que no fueron fraudes. Bueno, como decía hay algún cráneo de Homo erectus (si te lo quieres creer porque es más pequeño que todas las cosas) pero esos los dan como iguales al de Malasia. Eso sí, te ponen cráneos de todas las razas para que veas lo parecidos que son (bjaaaahahahahha)

Según esta página los científicos relacionan la capacidad craneal con la inteligencia. (Motivo por el cuál, cuando un científico tiene una duda, se la pregunta a una ballena)

Lo superguay es que al parecer tienen pruebas del cruce entre neandertales y sapiens, que eso sí que sería ya genial de la muerte, en serio, que vayan corriéndo a presentárselas a un antropólogo y salimos ya de la maldita duda entre si es misma especie y distinta subespecie o no o qué.

En otra página de alguien que se lo ha currado mucho menos, se pregunta qué teoría científica hay que explique por qué los planetas se mantienen en sus órbitas...................... Quiero decir, tío, al menos los otros se lo han currao. Tírame por tierra la Gravitación universal, pero no me digas que no existe dicha teoría. Bueno, sigo leyendo esta página y éste no es que no crea en ello, es que desconoce la existencia de la química ¿De qué manera se unen los átomos? Se preguntó ante un ordenador que no funcionaba por corriente eléctrica....
Lo megahipersuperguay de esta página es que afirma que por adaptación a una lombriz le pueden salir patas pero que nunca será una gallina y que eso significa que la evolución es mentira. You win. Vete a saber, igual se quedó en Lamark o ha visto a una lombriz a la que le salían patas cuando las necesitaba.

En fin, tiempo perdido. Sólo diré que no he visto en ninguna página, entre esas "pruebas científicas" de la mentira de la evolución, nada que no supiese ya, eso sí, faltaban MONTONES de cosas. Muy bien urdidas algunas, ya te digo, como todo el mundo sabe 2 y 2 son 22.

La cuestión para mí es muy simple, si yo me pusiese a negar en base a principios teológicos que Dios (uno u otro, hay varios detrás de estas páginas) exista, haría exactamente el mismo ridículo que alguien que desde su perspectiva creacionista intenta negar, en base a la ciencia, la evolución.

Lo que me...preocupa, es que si se han leído lo suficiente para escribir esa parte, se han tenido que leer todo lo que callan. Ni una mención a los mecanismos de mutación y selección. Ni una mención a similitudes génicas. Ni una mención a especies que se extinguen ante determinadas condiciones ambientales mientras especies cercanas sobreviven.

Hay dos cuestiones, una es la intención de engaño (si quieres que la gente se replantee las cosas da todos los datos) y otra es la falta de respeto. Porque, yo al menos, no llamo idiota a quien cree en Dios.
Aún si la Evolución es cuestión de fe, como afirman, vaya, pues estamos iguales.

Lo que no entiendo ni patrás es esa manía cuando la Evolución no niega la existencia de Dios. No sé, cada uno que crea en lo que le plazca, a mi me da por creer en la Evolución. Si nos metemos en ciencia y empirismo, como osan hacer algunos, cada uno que se ocupe de encontrar pruebas de lo que sabe. Estaría bien que se pusiesen a encontrar pruebas innegables y reproducibles (que lo de Oparín fue una patraña, claro) del Génesis y similares. Si hay que dar pruebas, démoslas todos, si no, que cada uno crea lo que le plazca.

Vale, soy fan...y  esto mola. Ohhhhh , QUÉ BONITO!!!!!!!!!
Pero, por más que yo siempre he querido irme a Canadá, que en mi mente es todo osos y bosques, lo fuerte es que mucho más cerca hay algo aún mejor. En Saragossa, Spain XD (que nadie me pregunte el porqué porque no me acuerdo de cómo llegué al enlace). Pues eso que en Zaragoza, está el paraiso absoluto de una fan: yo quierooooooo        

Ya sé que es una tontería, ay, dejadme!
         

Cuando desperté, mi dragón seguía aquí.

Supongo que todos habréis oído alguna vez el cuento más corto de la historia: "Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba ahí", de Augusto Monterosso.
Se me acaba de ocurrir que podría escribir un cuento sobre la cara que pone el niño al que le cuentan ese cuento y le dicen "Ale, y ahora a dormir".

Hoy me he despertado pensando en él. En parte porque ayer me dormí pensando en por qué ciertas frases se quedan en tu mente dando vueltas. Incluso me he parado a pensar a veces en cuál será el mecanismo neuronal que lo producirá (sobre todo cuando no puedo parar de repetir en mi mente una canción mala) Pero dejemos el odioso tema de las canciones malas y vamos a las frases que se quedan y son buenas. Otro motivo es que he soñado con cómo desarrollar un montón de historias que tengo en mente y llevo horas tratando de grabar las conclusiones del sueño. No sé si os pasa, pero yo escribo mejor dormida que despierta, lo cual me da mucha rabia. Teníais que ver los diálogos de mis sueños, ni os cuento ya los monólogos. Si pudiese transcribir algunas de las declaraciones de amor de mis sueños, las vendería (ya, sé que está mal hacer comercio con algo así, pero me da igual) Basta ver cómo acababa la que vendía sus sueños en aquel cuento de Truman Capote del que nunca recuerdo el nombre.

Bien, aviso para navegantes: Va a ser una de esas entradas dispersas. Temas tratados: Los sueños, las frases que permanecen, los grandes pequeños cuentos, mundos creados, fantasía, subconsciente, leyendas y la influencia (no, eso sería analítico y no voy a dar para tanto) derivados de la influencia de la cultura en nuestra constitución mental subconsciente.
Un cut, porque va a ser largo:

  QUÉJATE!

Así como te lo cuento, sin excusas ni motivos, porque sí. Sale gratis. Si acaso, tendrás que soportar una respuesta mía animándote o cualquier chorrada por el estilo. Pero vete a saber, si me pillas de muy mala leche...

Vale todo, porque cada vez que abres un envase hay la mitad de lo que parecía en la foto, por la gente que en cuanto llueve cuatro días empieza a decir que no entiende por qué se habla de sequía, porque algunos anuncios parecen insultos directos, porque no hay suficientes tios buenos por la calle, porque las ventanas están sucias y se niegan a limpiarse solas, porque alguien no te quiere, porque alguien te quiere demasiado, porque no te quieren como deberían (y mira que lo has explicado veces), porque cantan en Chiqui-Chiqui debajo de tu ventana y no sabes qué fue de aquellos tiempos en que cantaban Al alba, porque decir cosas así te hacen sentir muy mayor, porque Bono no viene a la puerta de tu casa a cantarte una canción, porque cuando oyes hablar a algunas personas sabes de dónde han salido sus comentarios, porque siguen ocurriendo cosas en el mundo que nadie entiende por qué ocurren pero, eso sí, hacen que algunos se forren, por la cantidad de chorradas que tienes que escuchar cada día, porque nunca tienes la frase perfecta cuando la necesitas pero, eh, ahí está horas después repitiendo que, si la hubieses dicho, todo sería distinto.

Vamos, que te quejes de lo que quieras.

Como soy ASÍ de burra me he apuntado a 30vicios  con tabla básica y Mulder/Scully como pareja.

Aquí la tabla

01. Inicio	02. Lluvia	03. Reglas	04. Café	05. *
06. Escape	07. Celos	08. Religión	09. Piano	10. *
11. Caramelo	12. Espinas	13. Piel	14. Licor	15. *
16. Insecto	17. Pimienta	18. Escalera	19. Conejo	20. *
21. Sangre	22. Triangulo	23. Cartas	24. Humillación	25. *
26. Pistola	27. Miedo	28. Música	29. Salida	30. *

En fin, comer, rascar y escribir drabbles...todo es empezar. Vicio, es la palabra.

Mucho mucho tiempo atrás, neptunia me pedía que Chris le

hablase del sitio más lejano al que llegó con su moto. Con todos los detalles. En qué momento de su vida, porqué fue a parar allí, si conoció a alguien....

Y no es eso lo que he escrito. Pero teniendo en cuenta que ya van meses de retraso y que esto se le parece, pues quede.

Es rarillo. Estoy escribiendo algo raro últimamente.  No tengo la cantidad de referentes que usaría Chris y eso no es excusa, pero bueno. Es lo que hay.

Todos los públicos.
Chris Stevens no me pertenece, que es de Joshua Brand y Jonh Falsey entre otros.

Neil Jordan es uno de mis...cuentacuentos favoritos. Uno de los directores, mejor cuando escritor también, cuyas películas siempre me interesan aunque en medida diferente. Cuentacuentos, porque por un momento ha cruzado mi mente que es probable que se considere algo así. Cuentacuentos porque sus historias tienen ese algo cercano.
Siempre he querido hacer una entrada sobre Juego de lágrimas, de hecho escribí una que no llegó a llenarme, algún día lo haré porque, para mí, sigue siendo su mejor película. Pero escribo hoy por otra que no es la mejor, que tiene sus fallos, pero que me acaba de recordar al verla por qué, hace años, grabé ese nombre en mi mente como uno de los que había que seguir.
No hay precisamente uniformidad en la carrera de Neil Jordan, drama, comedia, género fantástico, intriga, histórico, en películas de alto, bajo y medio presupuesto que suena directamente a "no acomodado". Cada una es un mundo y, aunque hay lugares comunes es difícil hablar en general de su obra. Y es por eso que no he escrito antes.
La cercanía a los personajes y la capacidad para hacer comprensibles los puntos de vista de los distintos personajes dentro de la misma historia es quizá el mayor valor desde mi punto de vista. Todos sus personajes, propios y adoptados, resultan reales y cercanos, fáciles de entender por más que nunca hayas estado ni mínimamente cerca de vivir esas situaciones: Pertenecer a un grupo terrorista, vivir las consecuencias de un milagro, transformarte en vampiro, ser parte de un cuento tradicional,.. La complejidad moral de sus historias es inmensa y suele estar ahí. Entre difícil e imposible posicionarse, lo que lleva a que sea entre difícil e imposible no pararte a pensar después aún, como digo, comprendiendo todos los puntos de vista presentes.
Recomiendo fervientemente Juego de lágrimas, El fin del romance, Entrevista con el vampiro, Mona Lisa, En compañía de lobos, Amor a una extraña.
Recomiendo Michael Collins, La extraña que hay en ti, El buen ladrón
Y no demasiado, aunque no están mal, En sueños, El hotel de los fantasmas y Nunca fuimos ángeles.
Sin ver aún, The butcher boy y Angel.

La que queda, Desayuno en Plutón, es la que he visto hoy.
Un melodrama dramático y cómico, lo primero porque drama es toda la realidad que vive Kitten hasta tal punto que necesita crear la comedia alrededor. Esa sonrisa que está para ocultar las lágrimas. Sonreír es lo que hace Kitten de principio a fin mientras la vida se pone cada vez más en esa horrible palabra "serious". Sonreír a la vida que le aplasta mientras busca desesperadamente la esperanza. Kitten busca cariño, a mamá y casi a papá, su lugar en el mundo, un lugar en que se le permita ser quien es, y busca una lógica a todo lo ilógico, porque lo que encuentra es rechazo, exclusión, muerte. También esas pocas buenas personas que en la tristeza de la realidad resultan casi personajes de cuento. Lo más chocante de esta extraña película, que empieza contada por petirrojos(porque qué hay que los petirrojos no sepan(!)), es que la bondad, la comprensión y el amor resultan casi personajes fuera de lugar que levantan sólo de vez en cuando la cabeza asustados tratando de encontrarse y reconocerse, en general recibiendo una bofetada para volver a ocultarse y reunir fuerzas y esperanzas para intentarlo de nuevo.
Kitten es la antiheroína heroíca que se mantiene en pie aún tambaleándose, que mantiene la sonrisa y cuenta una de sus historias sobre damas fantasma y viajes a través del universo que acaban con un desayuno en Plutón mientras todo se derrumba aplastándole.
No perfecta, quizá demasiado cuento en algunos momentos, aunque la personalidad de Kitten justifica eso, pero más que interesante como retrato de una vida complicada y de una realidad muy compleja donde sonreír es difícil.
No perfecta pero genial.

Decididamente, muy recomendable Desayuno en Plutón.

Esto es algo que escribí para El lado oculto de la luna y que se acabó quedando fuera por redundante. Sin embargo, tiene algo así como entidad propia y, aunque no es gran cosa, he decidido publicarlo.

No quiero hablar del tema, he visto varios spoilers que preferiría no haber visto y el poster y cierta escena del trailer me llenan la cabeza de seis años de historia y ....simplemente....por qué no es ya 25 de julio? No pueden sacar una película alternativa para que no pensemos en la película mientras tanto???????? No sé, no hay otros veinte besos que al final no se vieron que puedan sacar, así como uno a la semana, para que no nos comamos las uñas?????
No????????


En fin, a lo que venía, una sonrisa de Scully.
Todos los públicos.
Mulder y Scully no me pertenecen, son de Chris Carter, 1013, Fox. No mala intención, no dinero.

En un desesperado intento de no publicar lo que acabo de escribir, por aquello de que "dejar reposar" es maravilloso para las legumbres, los postres, los cabreos, las grandes ideas megafantásticas que cambiarán la historia y los escritos, voy a autocompensarme con un post-meme.

Por cierto, no os parece gracioso que, haciendo un juego de estos de saltar de tres en tres a través de Google para encontrar palabras sobre las que escribir, me vaya directamente a Viaje a través del tiempo??????? Pedazo tema.
Lástima que la ciencia ficción no sea lo mío.
Y la Teoría de la relatividad ya ni te cuento. En una ocasión di una clase divertidísima sobre el tema, divertidísima porque no puedes contar algo así sin partirte de risa (esto va, por supuesto, con todo mi respeto hacia Einstein) Por cierto, pedazo párrafo acabo de leer en Wikipedia:

Si tomamos en cuenta que cada vez sabemos más de física cuántica y que la tecnología progresa a través del tiempo, se puede postular que deberíamos ser visitados por viajeros del tiempo, hecho no demostrado, y que puede ser considerado una paradoja. Para explicar esto, se ha postulado que esto puede indicar que la humanidad se extinguirá antes de descubrir la tecnología de viajar en el tiempo, lo que también se aplicaría a presuntos mundos en universos paralelos, porque ellos tampoco habrían desarrollado la tecnología para viajar entre universos.

En serio, y de nuevo con todo mi respeto: Bwaaahahahahahahah.


El meme es el de los cinco. Los cinco lo que quieras. Mis cinco lo que quieras. Tú me preguntas cuáles son mis cinco favoritos, mis cinco más odiados, mis cinco inolvidables sobre el tema que sea y yo te lo cuento.
Y, ya puestos, me lo cuentas tú, si quieres.


Volviendo a la casualidad, están dando las cinco.

Seguro que mordaz ya pensaba que fallo a todas mis promesas salvo la de tardar siglos en contestar. Pero el caso es que esa cosa que daba demasiado respeto para escribirla (es lo que tienen sus peticiones) hoy ha decidido que sí y que ya.

He de decir que cualquier parecido con los personajes es pura coincidencia. Da cosa llamar a esto fanfic. Aviso a cualquiera a quien le guste Spike tal como es que no lo va a encontrar aquí. Si se me ocurre algo verdaderamente en carácter, volveré a escribir.
Pero creo que es mejor que la versión en que Westly le acababa preguntando...olvidémoslo.

Para quién no sepa de qué va esto, pseudo-fic por petición de Mordaz de Hank y Spike en un bar hablando de escritura y amor borrachos.  Así que esto es una especie de Crossover Californication-Angel. Post Filthy lucre.

Hank y Spike no me pertenecen (por más que me duela decirlo) que son de Tom Kapinos y Showtime y de Joss Whedom y Fox respectivamente. No mala intención y no dinero...y reconozcamos que esta vez casi sobra el Disclaimer.

No hay spoilers, sólo sugeridos.

NR-13 por lenguaje.

No es a quién amas, sino cómo, decía el cartel.

Pensaba empezar con el monólogo del coche, pero hay más monólogos grandiosos, es largo y, además, tuve la suerte de ver esta película la primera vez sin tener la más mínima idea de lo que iba a pasar y no quiero chafársela a nadie.

Persiguiendo a Amy, es la película, de la que no sé qué voy a contar y que recomiendo fervientemente a cualquiera que no tenga problemas con escuchar largos diálogos con lenguaje sexual explícito. Es una maravilla, es graciosa, es muy interesante y es...muy cierta.

Es una película sobre el amor, sobre la amistad, sobre la inseguridad respecto a uno mismo, sobre lo absolutamente estúpidos que podemos llegar a ser cuando nos empeñamos, sobre buscar eternamente, encontrar por casualidad y la importancia y la dificultad de saber actuar cuando esa casualidad se da.

( todo lo demás, que es muy largo )

Hoy he empezado dos entradas que no han cuajado. La primera estaba llena de juegos de botella y paseos cantando Lluvia en soledad, la segunda de Nietzsche y por qué en días como hoy acabo pensando en Leonard Cohen dejando caer la ceniza de su cigarrillo con una sonrisa triste.
Pero ambas suenan mucho mejor de lo que  eran...quizá por eso.

Y el caso es que esta no es una noche para dormir ni cosa que se le parezca de lejos. El caso es que eso que se me acaba de ocurrir para escribir sé que perdería toda su fuerza ante un documento de word y el otro tampoco va a salir hoy y va, que no. Así que, dado y celebrando (expresión rara pero válida, creo) que últimamente aparece gente por aquí de la que no había oído hablar (bienvenidos todos) me he acordado de aquellos primeros tiempos en que repetía que mi LJ hacía eco y me preguntaba qué haría cuando se me acabase la reserva de fanfics para publicar.
Debí imaginarlo, a veces parece que no me conozco.

Así que, aunque los lurkers al final nunca aparecen en estas cosas, una excusa es una excusa y ya sabéis como va: Lista de preguntas absurdas para las que podéis dar respuestas igual de absurdas o no, según os apetezca. Y derecho a hacerme 3 preguntas totalmente libres sobre las cuales me sentiré libre de contestar o no.

1.-Algunos ya lo sabéis: si no hago esta pregunta no me quedo a gusto: ¿Cuál es el sentido de la vida?
2.-Cada vez que te preguntan qué tres cosas te llevarías a una isla desierta, ¿en qué piensas que necesitarías/querrías tener allí y no es una cosa?
3.-Dame una cita. Claro que me refiero a algo dicho o escrito que te gusta.
4.-Cuéntame una escena de una película. Ni hace falta que me digas cuál, a ver si adivino.
5.-No sé si habrás visto Ally Mc Beal pero, ¿cuál es tu canción para darte ánimos?
6.-Algo que escribí y te gustó y/o algo que escribí y te hizo pensar que estaba definitivamente muy mal de lo mío.
7.-De entre todas las preguntas del mundo mundial, ¿cuál es tu favorita?
8.-Recomiéndame algo, lo que sea.
9.-Un personaje/historia/imagen/canción/escultura... con que pueda relacionarte, con el cuál te sientas relacionad@ en algún sentido.
10.-Dime algo sobre el amor. Sin limitaciones, una definición, una frase que te diga algo, romántico, maternal, fraternal, que mola, que apesta, que tiene cuatro letras...lo que quieras.

Llamadme aguafiestas, que lo soy.
No es que no me alegre de este día de fiesta de democracia, no es que no me parezca bien y ni de lejos es que no crea que cada uno está en su perfecto derecho de votar a quien quiera porque de eso es de lo que va la cosa.
Pero tras una patética campaña en la que se ha hablado más de lo más que lo ha hecho el otro que de propuestas, en la que se ha personalizado hasta el límite, en la que ha parecido no existir todo lo que no eran dos diciendo "tú más", como mucho tres o cuatro diciendo "ellos más"; haber conseguido por fin el bipartidismo me parece que no es lo mejor.
Me parece que no debería considerarse siquiera que existen ganadores y perdedores porque la historia va de gobernar un país, va de unas cuantas personas que representan al conjunto de la población y que deberían llegar a acuerdos. Sin embargo, existe ese empeño de no tener que discutir, de tener la mayoría absoluta para poder hacer lo que sólo algunos quieren olvidando a los demás. Ahora, por fin, está eso que algunos querían tanto: Unos y otros. Ahora van a tener que entenderse entre ellos (única buena noticia, veremos si son capaces a estas alturas de tragarse todo lo que han soltado, para hacerlo)
Era lo que muchos querían, no sé si era de esperar teniendo en cuenta que los votos valen más o menos en función de que los que votan estén todos juntitos en la misma provincia o no, hecho que personalmente jamás entenderé.

No sé lo suficiente de política, sí un poco de lo que es una verdad, una mentira y un chiste.
No digo que sea una desgracia, pero sí creo que es para pararse a pensar


E.P.A.: Escribí esto ayer y no lo publiqué. A la vista de que me estoy planteando hacer otra entrada en la que igual llegaría a decir cosas que en realidad sí pienso, la pongo en abierto. Aún así, no descarto volver a escribir sobre el tema. Añado algo que escribía a irati Yo considero que si el bipartidismo gana perdemos todos. Espero equivocarme, como espero llegar a entender cómo después de estos cuatro años han podido ambos partidos aumentar el número de votos. Y me voy a callar cuanto antes.

A veces, cuando me levanto, creo en las musas. A veces, cuando me levanto, es como si alguien empezase a susurrarme una historia de la que nunca había oído hablar antes, pero que parece absolutamente cerrada, ya escrita, ya hecha.
Hoy, la he escrito. Mis musas no molan tanto como las de m_enia y mordaz, pero igual hasta existen sólo que yo no sé verlas.
No lo he revisado ni cosa que se le parezca. Es muy posible que sea un desastre, aún no lo sé porque no lo he releído. Sólo es una prueba para ver si... esas cosas que me cuentan son algo o no.

Realmente es extraño que, después de más de dos años con este LJ, no haya escrito sobre El último de la fila. No recuerdo al menos haberlo hecho.
Es normal por otro lado, ya que la simple idea me aterroriza, tengo la sensación de que no voy a decir todo lo que hay, que no voy a hacer honor, que los que no los conozcáis no vais a entender hasta qué punto SON, que los que sí los conozcáis ya lo sabéis.
Seguro que habrá a quien no le gusten, o quien diga que es que todas sus canciones son iguales... Gustos.

El detonante de hacerlo ahora ha sido simplemente ver este video Manolo García no puede molar másde un concierto en Munich (obviamente, llega a hacerlo en uno de los conciertos a los que yo he ido y sale sin camisa, no lo digo por mí...) que no es de la mejor canción ni de la mejor interpretación de la misma, aunque os aseguro que cada vez que escucho eso de "Que se desencajen las baldosas a mi paso, que se abran simas, que se desplomen las paredes sobre mí que en tu regazo supliqué" se me ponen los pelos de punta.
Eran IMPRESIONANTES en concierto. Manolo García lo sigue siendo. A Quimi Portet le he seguido menos, por razones musicales pero sobre todo lingüísticas, desde que se separaron.

Sus letras, eran/son pura poesía. A mí sí me gustaba su música, si bien reconozco por experiencia que tras escuchar más de diez veces seguidas el disco completo de Como cabeza al sombrero podía empezar a dar un poco de dolor de cabeza. Haría recomendaciones, pero no sabría cuando parar. Cosas que pasan (el título más bonito de una canción que yo haya visto), Cuando el mar te tenga, En mi pecho, Dulces sueños, Mar antiguo (musicalmente una de mis favoritas), Bailarás como un indio, En los árboles, Insurrección... NO hay desperdicio, no hay canción suya que no diga algo, no hay puntada sin hilo.
Por cierto: Nuevo pequeño catálogo de seres y estares mejor título de LP de la historia.

Los videos de El último de la fila...daban miedo, básicamente. Quien haya visto el de Cuando el mar te tenga SEGURO que me entiende. Y no voy a comentar más.

La voz de Manolo, rey del gorgorito artístico y del gallo biensonante, arrastrándose en esas palabras maravillosas, abraza.

Personalmente, crecí con esas canciones, aprendí a decir cosas con esas canciones, entendí y pensé y reflexioné mucho con esas canciones, canté a solas esas canciones, y  en compañía. Podría decir que en parte escribo porque esas canciones decían tanto, tanto, que me hacían creer que se podía decir mucho así, en una página. Sólo en parte, pero en parte.
Recuerdo una entrevista en que Manolo García decía que no creía que se pudiese decir mucho en el ratito que duraba una canción, pero que él hacía lo que podía... Yo también hago lo que puedo, y juro que no me sale así.

Podría hablar horas, poner mil enlaces, y podría escribirlo todo, del "Nada limpio a que jugar" de Dulces sueños en Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana al "sólo encuentros robados de la incierta eternidad" del Dímelo tú de La rebelión de los hombres rana. Luego seguir hasta el De libélulas. Luego saltar atrás, a Los burros, a Tú me sobrevuelas, Rosa de los vientos, Disneylandia..."Tendido en el suelo me miro en tus ojos".

Mándame en un sobre tu sonrisa rota: Yo te la compongo...

Esta vez, sobran palabras, no sobra ni una, pero hay de sobra.

Si conoces esas letras, dame tu estrofa favorita.
Si quieres, dime un sentimiento, una sensación, una imagen y yo, que llegué a apostar a que podía decir de carrerilla todas sus letras en orden, te daré una estrofa acorde.